Транссексуальность

[Котик]

хоть прическу под кошечку

У нее есть шикарная жопа. С начёсом.

 

[Боpя]

Ну и вот - пишут что несмотря на запрет продолжают ею заниматься с трансгендерами

Это то что нас интересует сильнее. Нужно ознакомиться с темой.

«Маскулинность среди детей, которым при рождении была присвоена женская гендерная идентичность, часто воспринимается как форма «сорванцового» поведения до полового созревания, - пишут авторы, - в то время как фемининность среди детей с мужской идентичностью стигматизируется как поведение сисси».

При рождении была присвоена женская гендерная идентичность...
Звучит по крайней мере красиво. О смыслах и практических смыслах этого определения интересно даж подумать.
Если присвоена женская гендерная идентичность при рождении, то что это значит? Что мне поставили некую планку? Или нужно соответствовать? А как сильно соответствовать? Соответствовать ли идеальной женской гендерной идентичности, некоему идеальному эталону?
Потому что выходит будто нужно взять за пример некий идеал женской идентичности или мужской илентичности и усиленно соответствовать. Ну такие мысли приходят. Типа как чтоб был хороший, а лучше идеальный пасс.

 

[MeanGo]

Формальный признак это справка. Форма справки такая то.

Нет. Извини, Борь. Я про изначально присущий объекту, а не просто - "доложил по форме - вот и "формальный признак". Справки там, истории болезни, явки, показания - туда же.

 

[Боpя]

«Маскулинность среди детей, которым при рождении была присвоена женская гендерная идентичность, часто воспринимается как форма «сорванцового» поведения до полового созревания, - пишут авторы, - в то время как фемининность среди детей с мужской идентичностью стигматизируется как поведение сисси».

Ira, я вот думаю, что если при рождении была присвоена женская или мужская идентичности, то сперва нужно разобраться что было присвоено при рождении. А потом уже про сорванцовость и феминность. То есть сорванцовость и феминность это уже дело десятое. Тут же будто сорванцовость и феминность выдвигают на первый план.
И потом почему сорванцовость не стигматизируется? Кто это выдумал? Еще как стигматизируется. Эти вот такие тут утверждения задвигаются шо ваще.
Не люблю когда вот такими постановками мыслей и идей из меня пытаются сделать идиота.
По идее должно быть так:
Маскулинность среди девочек воспринимается как сорванцовость.
Феминность среди мальчиков воспринимается как тютя-нюня, плакса.
Примерно так.
Там же делают какие-то выводы которые никто не просил.

 

[Боpя]

Нет. Извини, Борь. Я про изначально присущий объекту, а не просто - "доложил по форме - вот и "формальный признак". Справки там, истории болезни, явки, показания - туда же.

Ну вот это наверное что Док писал.

По формальным - он, сорри, сумасшедший 🙂
А по реальным...ну, имеет особенности...а у кого их нет? 🙂

Типа особенности, а у кого их нет?

 

[Котик]

Кто это выдумал?

Щас скажут что мужчины и во всём виноват патриархат.

 

[Ksenia]

Я просто отмечаю некоторые интересности, особенно когда мне рассказывают о демократических достижениях западной цивилизации по решению вопроса с сексуальными меньшинствами или с особенными группами.

Демократические достижения -- это не что-то богом данное, это продукт ожесточенной социальной и политической борьбы. И конечно результат этой борьбы влияет на психиатрические практики, протоколы. Но суть самой психиатрии не демократична, изначально, хотя бы только потому, что сами "сумасшедшие" в создании психиатрии не участвовали, у них никто не спрашивал.

 

[Боpя]

Демократические достижения -- это не что-то богом данное, это продукт ожесточенной социальной и политической борьбы. И конечно результат этой борьбы влияет на психиатрические практики, протоколы. Но суть самой психиатрии не демократична, изначально, хотя бы только потому, что сами "сумасшедшие" в создании психиатрии не участвовали, у них никто не спрашивал.

Да я не про это Ксюша. Я сказал же что канадское государство менять не собираюсь.
Результат там ихней борьбы ожесточенной социальной и политической, я надеюсь меня не будет никак касаться.
Я лишь говорю о том, что если Трюдо заявляет что нельзя стать гею гетеро, то я шлю Трюдо на три буквы. Но то я, человек опытный и прожженный на этом, который на этом собаку съел.

 

[Ksenia]

С одной стороны ты говоришь, что тебя канадское государство менять не собираешься.

Да я не про это Ксюша. Я сказал же что канадское государство менять не собираюсь.
Результат там ихней борьбы ожесточенной социальной и политической, я надеюсь меня не будет никак касаться.

Я лишь говорю о том, что если Трюдо заявляет что нельзя стать гею гетеро, то я шлю Трюдо на три буквы. Но то я, человек опытный и прожженный на этом, который на этом собаку съел.

С другой стороны ты говоришь, что посылаешь Трюдо на три буквы. Почему такое внимание к правительству Канаду, если это тебя не касается? Почему бы Путина не послать на три буквы, Путин же большее влияние на тебя оказывает, чем Трюдо.

 

[Боpя]

Да, это.

Понятно.

Первые попытки к коитусу есть, так сказать, только акты насилия, в которых должна даже пролиться кровь. Лишь позже женщина научается переживать сексуальный акт пассивно и без внутреннего сопротивления, и еще позже — испытывать удовольствие или даже брать на себя активную роль.

Это всего лишь мнение, причем такое мистическое. Я бы сказал линейное. Пролиться кровь... Еще добавить сюда развешивание простыней и наблюдение соседей за пролитие крови, чтоб все отметили что кровь пролилась...🙂
Блин, без смеха такие картины сложно рисовать и образы🙂
То есть мы еще получаем не просто мнение, но мнения строящееся на конечно же нашей девственности расчудесной, а значит и на нашем взгляде на сексуальность. И никакого выбора девушке не остается.
Сперва кровь пролить, потом стать пассивной препассивной. И потом если повезëт то и активной в сексе стать.
Док щас прибежит и начнет рассказывать про активных девушек. Еще может рассказать про то где не предается такое сакральное значение пролитию крови. Где там нет вуалей, запертиков и анти_гетеро и анти_секса, и где нет сакрального тряссения над девственностью, чтоб понимаш девицей замуж пошла в платье белом.
Да, я еще не говорю о том, что тут автор забыл ваще даж словом обмолвиться про любовь. С кем так сказать первую кровь проливать, с любимым или с не_любимым.
Хотя мож и правильно что забыл автор про любовь. В жопу ваниль. Вот еще понимаш любовь им. Как мы любим - хардкор, садомазо, и кровища и насилие.

PS гуглится что это из книги "Я и Другие".
Какого то одного из основоположников анти_психиатрии.
Большой привет Леви и Искусству быть Другим.