Ksenia
Фея
То есть получается, что другом Котика является только психиатрия? Также как другом России является армия и флот?
Транссексуальность
- Автор темы Indigo
- Дата начала
Котик
...
Исключительно психиатрия? Неа.
Боpя
Повторюха-муха
Нет, я не совсем о том. Не о конверсионной терапии и еë вреде.Эффективность ее не доказана, бывшие лидеры Эксодуса признались что ничего они не преодолели.
А вот вред - минимум потраченные деньги и время, а максимум вообще всякий треш. Канада приводит случаи "репаративной терапии" в виде экзорцизма или чего-то подобного, нет деления на правильную конверсионную терапию и неправильную - нет вообще ее стандартов и методов. Она и раньше до запрета была маргинальная практика.
Ну и вот - пишут что несмотря на запрет продолжают ею заниматься с трансгендерами
Conversion practices continuing despite federal ban: study
A new study shows that conversion practices remain prevalent in Canada, the U.S. and the U.K., despite a recent federal ban and denouncements from health-care professional bodies including the American Psychological Association, which first issued a resolution opposing the practices in 1997.www.ualberta.ca
Я о том, что если я хочу допустим преодолеть, развить гетеро, или снять запертики и убрать анти_гетеро. Хочу допустим я стать гетеро. И мне плевать на Эксодусы эти. Я допустим помню как в школе я лапал ляжки одноклассниц и меня это возбуждало. Значит у меня чот было. Может латентный гетеро.
И я в общем Котика поддерживаю - а если человек сам хочет? Разве это не право человека так сказать? Не нарушает ли это мои демократические свободы? Не ограничивает ли меня в маневре что ли? Не оставляет мне ограниченный выбор? Не назначает ли меня тем то и тем то, например геем, и не предлагает мне быть геем? А я мож не хочу. Хочу выипнуться.
Да и потом саму конверсионную терапию запустило правительство, и запрещало законодательно гс. Теперь они стали такие умные и запрещают своë же детище - конверсионную терапию, и снова принимают законы, но уже обратные тем другим ихним же законам. То что у политики шизофрения или короткая память то это их проблемы.
Мне глубоко покакать какими побуждениями руководствуются власти запрещая конверсионку. Также когда они запрещали гс, тс и всë остальное.
Мне глубоко покакать на Эксодус. Потому что по ним я точно не буду ориентироваться. Как они там преодолевали и в чем они потом признавались мне глубоко покакать. Я итак понимаю что нихера у них ихними методами не вышло. Я ж не идиот. Я тут собаку съел, я уже могу примерно сам знать перспективные варианты или тупик. Поэтому этот Эксодус для меня ваще никак. Ну я могу конечно в ютубе посмотреть как очередная группа в штатах молится чтоб Бог их избавил от греха и гс. Ну чисто ну как на таких чудиков что ли. Да их там полно и без эксодуса. Просто мне лень их на ютубе искать. И тем более я знаю как они там преодолевают и как у них там не получается. Просто эти пока не признаются.
Ksenia
Фея
Психиатрия изначально была патерналисткой. Она не про свободу и не про права. Она про здоровье, причем так, как понимается психиатрией и государством, то есть здоровье -- это быть послушным членом общества и не высовываться. Конечно, можно менять государство, общество, но это уже философия и политика, вопрос динамики власти, эпистемологии, производства социально легитимного знания, то есть дискурс за пределами психиатрии. Но внутри психиатрии точно нет дискурса про свободу. Скажут тебе пей таблетку, если будешь говорить что-то про права, то навряд ли послушают серьезно. Государство много раз вмешивалось в психиатрию. Скажем, лоботомию запрещало. Потому что не довольно было, что из людей психиатрия делала идиотов. Но опять-таки это было не из позиции свободы. На тех же основаниях некоторые государства и конверсионную терапию запрещает. Но в любом случае это не про свободу.
" Homo sum, humani nihil a me alienum puto" Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо. Ничто не является дальше от духа этой фразы, чем современная психиатрия.
dok34.ru
Moderator
Совершенно верно🙂
Очень многие так ...колдуют 🙂
Симпатическая магия переноса, типа такого 🙂
Но вот мне не нравится данная идея...типа искупления жертвой собачки 🙂
dok34.ru
Moderator
Совершенно верно, я также против.
В том числе - методологически.
Котик
...
Какие именно права?
dok34.ru
Moderator
Ну, вывеску под вопросом, а в шапку - это есть смысл.
Можно и в подпись мне 🙂
Только после того, как хоть кто-то поймет мою нынешнюю подпись 🙂
Ksenia
Фея
Ну если ты раб-негр в 19 веке в США, и тебя психиатр будет лечить от драпетомании, и ты будешь что-то говорить про права, то скоре всего тебя проигнорируют. Но ты можешь не принять психиатрию, не принять законы южных штатов и восстать. Но внутри системы ты не добьешься прав, так как их там нет по определению. Очень часто решение проблем лежит за пределами системы, надо использовать дополнительное пространство.