Альтруизм и эгоизм

Альтруизм и эгоизм

Эгоизм против альтруизма, кто переборет?

Итак, у меня на форуме — спор. Используем его на пользу общества.

Альтруизм или эгоизм?

— Жизнь. отношения БЕЗ эгоизма не возможны тупо. Ваще невозможны. А если для когото «жертвуешь» начинаешь потом етого чилавека ненавидеть.

— Эгоист любит только себя и расчитывать на его милость к себе не приходится.Хочешь быть с этим человеком — поклоняйся и все.

«Эгоист в чистом виде» любит лишь себя. Но — это ведь как знаменитый «сферичекий конь в вакууме». Весьма редко попадаются именно «типажи» законченных эгоистов и неистовых альтруистов.

Эгоизм — альтруизм… Крылья — ноги…

Смесь

Спорить можно до хрипоты. А ведь в любом человеке это всё существует не в чистом виде, а в виде смеси. И мы лишь оцениваем — у этого преобладают (да ещё как!) именно эгоистичные реакции, а у этого — альтруистичные.

Даже закоренелый эгоист может любимому стать альтруистичным.. даже против своей воли. А альтруист в нервном стрессе — может наплевать на другого и начать заботиться о своем ЭГО.

Скорее в другом вопрос — что хочется партнерам этих обсуждаемых эгоистов-альтруистов, то есть участникам той беседы, посетителям сайта и форума…

Грубо говоря — два эгоиста в одном флаконе — не выдерживают. Два альтруиста тоже способны душить друг дружку заботой.. А вот пара — «альтруист+эгоист» — вполне может жить и развиваться.. НО! Есть одно большущее исключение!

Истинный альтруист

Если альтруист вынужден быть альтруистом. А хочется (душе его, подчеркну, подсознательно даже) — чтобы о нём заботились и любили, а этого нет… отому что на другом конце пары — именно «законченый эгоист»… Вот тогда возникает невроз и вышеописанные печальные реакции.

Из этого можно прийти к очень интересным следствиям и выводам… Например — мужчины зачастую воспитываются мамочками, родительской семьей в виде потребителей. Факт? То есть обучены — именно эгоистичным реакциям.

А женская мол доля — быть альтруистичной и тащить на себе дом, ребенка, и этого самого эгоиста… и хорошо если «казел» не пьет хотя бы… ну и не гуляет. Тогда и эгоизм можно потерпеть.. «Казёл», но «мой казёл». Никому не отдам!

Женщины негодуют

Но разумеется женщины этим положение дел недовольны и пытаются найти различные выходы. Кто-то ищет «иностранца» или мужчину постарше, «папочкиного типа», находит — и живет в роли «законной эгоистки». Я мол молодая, красивая, гламурная, обо мне надо заботиться…

Кто-то недолго думая разводится, справедливо рассудив, что одного эгоиста (ребенка) тащить на себе проще чем двоих эгоистов.. Тем более что ребенок — точно «мой эгоистик», и такой милый временами, а взрослый «казёл» так и норовит найти кого-то еще и убежать налево..

Кто-то пашет и тащит, между прочим не перевелись еще женщины в русских селеньях, готовые тащить и мужа и детей-эгоистов… Причем в случае приличной работы и оплаты — она может это делать даже без финансовых мучений, но переставая быть и чувствовать женщиной..

Что будет потом

Массовые варианты, и вроде допустимые? А что получается при таком подходе в следующем поколении? Фигня получается..

С «папиком» не всегда всё плохо. Если есть любовь к ребенку и чувства в паре — жить так вполне можно. Проблема в том, что значительная часть семей с таким стилем жизни — не ведает о любви и рассматривает «папика» как дойную корову. А он эгоизм ощущает (не дурак же), но играет свою роль…

Ребенок в такой семье при этом вырастает… своеобразным. И увы, с этим — всё равно придется обращаться к врачу, психологу или адвокату.. пусть и через много лет.

Проблемы мам-одиночек расписаны и описаны. В том числе и на этом сайте, в статье «нужен ли отец девочке?» и так далее. Кого выбирает в мужья девочка, выросшая в неполной семье? Каким мужем и отцом будет сын такой матери? Будут ли они страдать от эгоизма?

Женщина-пахарь вполне может «поднять» детей и муж при ней… но часто не ощущает она себя женщиной. И дети её, по закону подлости — или повторяют ту же роль, или всеми силами избегают этой роли — выбирая путь первых двух… Что мамочке-родоначальнице не прибавляет личного счастья. Мудрость-то у неё есть… хотя на себя и не хватает отчего-то. Эгоизм — штука опасная..

Какой путь выбрать?

Правильно — путь гибкого взаимодействия любящих людей. Одному смертельно не нравится мыть посуду, а другому — убираться? Станем альтруистами в этих вопросах, если нет именно «смертельной ненависти» к этому делу.. Позволим другому побыть эгоистом. Любящие даже не уговариваются при этом, хотя обговорить «это я готова делать, а в этом — позволь мне побыть эгоисткой!» — вполне можно и нужно зачастую.

Этим подходом убиваются сразу все зайцы. И жить становится приятно. Ведь ты и твой любимый человек — позволяют тебе «пожить для себя» во многих вопросах. И жить так несложно — ведь не так часто «смертельно ненавидимые» дела пересекаются, верно?

Многое делать не в напряг, а тем более если это делать научился и умеешь уже. Как говорят — правильная уборка не бывает генеральной. А готовка — удивительно приятное занятие. А стирка — вообще фигня. Как и поход по магазинам за продуктами — можно мускулатуру покачать мужчине, можно и тележкой воспользоваться, до машины.. Не напряг, в принципе.

Личности — развиваются

А главное — личности так живущих людей — развиваются. Становятся глубже, шире, многообразнее. И уже не уложатся в принципе в понятие «эгоист-альтруист».. Каждый получает что его душеньке угодно — и каждый рад делать другому то, что умеет и любит. И чем дальше — тем больше.

Но самое главное — при таком подходе и дети их имеют максимальный шанс принять данный гибкий подход к жизни. И с большой вероятностью они найдут себе пару именно из схожей семьи — и будут счастливы уже в нескольких поколениях.

Ложка дегтя

Насколько нарисованная картина реальна в данном «несферическом» случае обычной семьи? А по-разному. Есть семьи, которые… нежизнеспособны. Увы. Они живут и будут жить по описываемому выше массовому сценарию, к специалисту не обращаются — и считают образ «гибких» супругов и их любящих детишек — сказкой для взрослых. Типа «не рассказывайте мне за любовь, я знаю цену этой вашей любви!».

Такой… циничный немного взгляд — легко объясним. Достаточно «копнуть» прошлое так говорящих — и увидим там пожар. Или угли, от перегоревшего пожара. Мужчины, не верящие в любовь — были преданы, «укушены» когда-то.. и до сих пор не решаются признать, что их давний выор был ошибочным, и что есть вполне адекватные женщины, не сосущие все соки из мужчины, не пытающиеся сделать его «принудительным альтруистом».

Женщины, не верящие в любовь — тоже скептичны и саркастичны при употреблении этого слова не без причины.. Может быть мама её — нарвалась в прошлом на… «казла» — и прожила жизнь по одному из сценариев выше. Может быть она сама уже столкнулась с этим же — и теперь ей приходится обосновывать правильность, оправданность избранного пути.

Сложная работа

Иногда мне приходится браться за работу с парой вот таких.. «укушенных-обожженых». Непростое дело, скажу сразу. И не на один год.

О такой работе просят в двух случаях. Или жить по-прежнему стало невмоготу. Или хоть у кого-то из родственников, близких — есть всё же пример настоящей гибкой гармоничной семьи — и человек, люди — мечтают добиться чего-то схожего.. Если они способны оценить жизнь такой семьи — как норму!

Единственную настоящую норму. Личное и семейное счастье.

 

Прочитать еще на эту тему: